Ви не ввійшли.
- Теми: Активні | Без відповідей
Сторінки: 1
#1 23.12.2022 13:47:15
- pal
- Користувач
- Реєстрація: 22.12.2022
- К-ть повідомлень: 3
Враження від Archlinux
З 2000 року зацікавився Linux і першим дистрибутивом був Mandrake. Зараз єдина OS Debian 11.
В інеті піднявся галас з приводу Arch Linux, тому захотілося перевірити те, що про Arch Linux розповідають.
Після встановлення Arch Linux, апробації, порівняв з Debian 11, та зробив висновки.
1. Багато ґвалту з нічого.
2. Дійсно, всі пакети на Arch Linux нові по зрівнянню з пакетами в Debian 11.
3. Після оновлення ядра 6.0.12 на 6.1. в Arch Linux драйвер на Nvidia не злетів, система була після оновлення в робочому стані - міф про те, що з оновленням ядра в Arch Linux відеодрайвер може "впасти", залишився міфом.
4. Програми для запису відео (OBS-Studio, Cheese) працюють так, як і старі на Debian. Ніякої різниці.
5. Іграшки. Civilization VI в Arch Linux не запустилася і треба було шукати причину в Arch Linux wiki і прописувати команду запуску в Steam. В Debian 11 все запускається без проблем.
Сама гра в Arch Linux йшла так само, як і в Debian 11. Єдине що було позитивним в Arch Linux - це ноут грівся, тактильно, менше ніж в Debian 11. Але це я пов'язую суто з наявністю в Arch Linux ядра 6.0.12 та 6.1. В Debian 11 ядро 5.10. По комфорту гри, швидкості - ніякої різниці між Arch Linux та Debian 11 я не помітив. Вихід з гри Civilization VI в Arch Linux відбувався, постійно, з неможливістю нормально вийти на робочій стіл - вікно автоматично не закривалося і треба було закривати вікно примусово. В Debian11 таких випадків взагалі не було.
Онлайн гра World of Warplaners - ніякої різниці між Arch Linux та Debian 11 я не помітив.
6. Libreoffice, його інтерфейс, в Debian 11, по замовчанню, україномовний. В Arch Linux англомовний і вирішення як змінити інтерфейс на український я так і не знайшов, хоча локалізація Arch Linux по замовчанню була українська.
7. Skype в Arch Linux постійно треба запускати з прописуванням поштової скриньки і паролю. В Debian 11 таке помічалося, але вкрай рідко.
8. Головний висновок, суто моя думка про Arch Linux: Arch Linux займає дуже важливе місце в Linux, як система тестингу новітніх пакетів та ядер, котрі, після апробації та виправлення в Arch Linux, переходять вже до основних лінукс-дистрибутивів Red Hat та Debian. Якщо Ви звичайний користувач в Linux, то переходити і користуватися Arch Linux суто Ваше рішення. А якщо бажаєте спокійно працювати і бути впевненим у своїй системі, то це не про Arch Linux, тут головні гравці Red Hat та Debian. Про деривати Red Hat та Debian я мови не веду.
Коли я спробував під'єднати до лептопа переносний USB жорсткий диск з файловою системою NTFS, ArchLinux його не побачив. Для того, щоб ArchLinux почав працювати з NTFS, треба встановити пакет ntfs-3g. Виникає питання: диски з NTFS потрібні для роботи чи ні? В Debian NTFS монтується автоматом з "коробки". Але я знову вимушений був витрачати час на пошук необхідних пакетів в ArchLinux. Ну, вже такі базові речі, як робота з NTFS повинні йти за замовчанням.
І ще, ніякого "конструктору" про те, що в Arch Linux сам вибираєш те, що тобі потрібно встановлювати, як рекламують Arch Linux в інеті, я не побачив. Встановлюєш xfce4 xfce4-goodies і система сама закидає потрібні пакети. Я прописав для інсталяції "nano", а Arch Linux мені впаяв і "nano" і "vim", котрий я не не замовляв в інсталяції.
В Debian, наприклад, можна увійти в режим інсталяції Expert Mode і встановити так саме нульову систему та далі встановлювати ті пакети, що бажаєш.
Це в ні якому разі не применшує значність Arch Linux, але свідчить про те, що потрібно фільтрувати балаканину так званих блогерів.
Тому, завершу тим, чим і починав: Усі балачки в інеті з приводу Arch Linux, це "Багато ґвалту з нічого".
9. Після ознайомлення з Arch Linux я його видалив і використовую надалі Debian 11.
Відредаговано pal (30.12.2022 10:38:46)
Поза форумом
#3 27.12.2022 21:36:57
- pal
- Користувач
- Реєстрація: 22.12.2022
- К-ть повідомлень: 3
Re: Враження від Archlinux
Дякую. Я вже більше 5 років використовую Debian в якості однієї робочої OS на лептопі.
З приводу ArchLinux я просто написав своє враження. Дериватами не користуюся.
Я же не кажу, що ArchLinux погана OS. Мені здається, що це полігон для такого собі тестування новітніх кернел, пакетів, програм.
А за тестування і висновки треба сплачувати, а тут провели інформаційне зомбування і упссс мільйони тестерів-волонтерів. Я так думаю.
ArchLinux не для звичайного користувача, він для профі.
Поза форумом
#4 08.04.2024 00:09:43
- alexkostin
- Користувач
- Місце: Київ
- Реєстрація: 07.05.2023
- К-ть повідомлень: 1
- Веб-сайт
Re: Враження від Archlinux
Дякую. Я вже більше 5 років використовую Debian в якості однієї робочої OS на лептопі.
З приводу ArchLinux я просто написав своє враження. Дериватами не користуюся.
Я же не кажу, що ArchLinux погана OS. Мені здається, що це полігон для такого собі тестування новітніх кернел, пакетів, програм.
А за тестування і висновки треба сплачувати, а тут провели інформаційне зомбування і упссс мільйони тестерів-волонтерів. Я так думаю.
ArchLinux не для звичайного користувача, він для профі.
погоджуюся з вами)
IT-спеціаліст, фахівець в деяких забутих сферах.
Поза форумом
#5 16.04.2024 19:37:15
Re: Враження від Archlinux
Давно вже існує відповідь на це одвічне питання: https://youtu.be/qHGTs1NSB1s
Поза форумом
Сторінки: 1